Met het openen van een chapter in de gemeente Emmen, hebben de Hells Angels hun positie in Noord-Nederland verder verstevigd. De outlaw-motorclubs zijn nu flink vertegenwoordigd in Groningen, Drenthe en Friesland.
De club MC Outsiders uit Klazienaveen (gemeente Emmen) droeg al de roodwitte kleuren en gold als supportclub van de Angels. Leden bezochten al enige tijd de chapter van de Angels in Kampen en werden lid. Nu is de MC Outsiders een volwaardige chapter van de Angels geworden. Op de internationale website van de Hells Angels wordt de afdeling erkend.
De Angels kennen nu twee chapters in Noord-Nederland: in Harlingen en Emmen. Verder zijn er zes supportclubs. Dat zijn vier chapters van de Red Devils in Friesland, de MC Waardeloos in Finsterwolde en de Flying Eagles in Oude Pekela.
Bijna alle zogenaamde 1 % MC’s zijn nu met meerdere afdelingen in het Noorden vertegenwoordigd. No Surrender, Satudarah, Black Sheep, Vetetans en de Hells Angels. Alleen de MC Bandidos heeft er nog geen chapter. De club zou wel bezig zijn met de oprichting van een afdeling in Oost-Groningen.
Zaterdag in Dagblad van het Noorden: De roerige wereld van de MC’s in Emmen
Met de liquidaties van twee mannen in Zwolle en Amsterdam gisteren, zijn er dit jaar al meer afrekeningen geweest dan in heel 2013. Voor slechts twee van de (zeker) 15 zaken zijn verdachten opgepakt.
Gisterochtend werd in Zwolle horecaman Robert Voorhorst in zijn auto doorzeefd met kogels. Hij overleed op weg naar het ziekenhuis. In Amsterdam vond de politie een doodgeschoten crimineel in een wagen in de Pisuissehof. Volgens Het Parool speelde het slachtoffer een rol in het Amsterdamse onderwereldconflict over een partij coke in Antwerpen.
In de afgelopen tien jaar daalde het aantal moord- en doodslagzaken in Nederland met grofweg dertig procent. Dat maakt de golf aan liquidaties in 2011, 2012 en 2013 extra bijzonder.
Een verklaring? Een groot deel van de slachtoffers, zoals topcrimineel Martha, speelde een rol in het ‘Mocro-maffia conflict’ in Amsterdam. In het Parool staat een helder overzicht van de liquidaties die gerelateerd zijn aan deze ruzie. In het onderstaand eigen overzicht zijn de afrekeningen die waarschijnlijk te maken hebben met dit conflict, gemarkeerd met een sterretje.
Maar ook de verharding van het criminele milieu en de spanningen in het zuiden van Nederland spelen een rol. In Brabant en Limburg werden dit jaar zeker drie mensen geliquideerd. Er zijn nog eens drie moordzaken in dit gebied waarbij sprake zou kunnen zijn geweest van een liquidatie.
Afrekeningen in het openbaar waarbij soms zoveel geweld wordt gebruikt dat ook omstanders gewond raken of gevaar lopen, zijn van alle tijden. Kunstenaar Rob Scholten werd in 1994 in Amsterdam bijna opgeblazen door een granaat onder zijn auto. Die was waarschijnlijk bedoeld voor iemand anders. Een bom in een plastic zakje aan de deur van zijn woning in Alkmaar, maakte een einde aan het leven van drugscrimineel Jaap van der Heijden. Het zijn maar wat voorbeelden.
Voor slechts twee van de 15 zaken (en 19 met de vier mogelijke liquidaties meegerekend. Zie onderaan overzicht) zijn verdachten opgepakt. Onderzoeken naar afrekeningen zijn complex en zeer tijdrovend.
Bij zeker drie moorden uit het liquidatieoverzicht houdt de politie rekening met een persoonsverwisseling. Zo werd op Nieuwjaarsdag in Berkel en Rodenijs GGZ-directeur Rob Zweekhorst geliquideerd. Mogelijk verwarde de schutter hem met een crimineel die erg op hem leek.
(UPDATE: bij de moord op Robert Voorhorst lijkt volgens de politie een persoonsverwisseling toch onwaarschijnlijk, zo maakte het OM vrijdag 12 september bekend)
Liquidaties 2014 (en meest waarschijnlijke achtergrond)
01/01 Rob Zweekhorst, Berkel en Rodenijs, op straat doodgeschoten: persoonsverwisseling?
04/01 Ayjas Göraler, Amsterdam, op straat doodgeschoten: onduidelijk
20/01 Mohammed Alarasi, Amersfoort, op straat doodgeschoten: conflict in drugssfeer
31/01 Tarik El Idrissi, Amsterdam, op straat doodgeschoten: criminele circuit
20/02 Alexander Gillis, Zaandam, op straat doodgeschoten: criminele circuit
22/02 Gintas Macionis, Amsterdam, bij eigen woning doodgeschoten: criminele ciruit
27/02 Ernesto Pistone, Eindhoven, op straat doodgeschoten: criminele circuit of relatiesfeer
22/03 Mohammed al Mayouri *, Amsterdam, op straat doodgeschoten: conflict in drugssfeer
01/04 Adam Cokicly, Eindhoven, in snackbar doodgeschoten: onduidelijk
14/04 Rinus Moerer, Steenbergen, op straat doodgeschoten: conflict in drugssfeer
22/05 Gwenette Martha*, Amsterdam, op straat doodgeschoten: conflict in drugssfeer
13/07 Stefan Eggermont*, Amsterdam, in auto doodgeschoten: persoonsverwisseling?
18/08 ‘Derk’ van der Meijden*, Amsterdam, op straat doodgeschoten: conflict in drugssfeer
03/09 Robert Voorhorst, Zwolle, in auto doodgeschoten: onduidelijk
03/09 Massod Hosseini*, Amsterdam, in auto doodgeschoten: conflict in drugssfeer
Naast deze 15 zaken zijn er nog vier moorden waarbij er sprake lijkt van een afrekening. Zo werd in juni in een uitgebrande auto in St. Michelsgestel het lichaam van de omgebrachte Yvon Pfaf gevonden.
Donderdagmiddag om 12 uur: aandacht voor de liquidatiegolf in het radio1 programma DeNieuwsBV. En kijk naar ‘Wildwest in een woonwijk’ bij Editie NL.
Bronnen: eigen archief en netwerk, Het Parool, AD en De Stentor
Deze week begon in de Verenigde Staten het proces tegen de ‘digitale drugslord’ uit Woerden, Maikel S. (23). De handelaar op het Marktplaats voor drugs en wapens, Silk Road, verdiende miljoenen euro’s aan de online verkoop van xtc, coke en mdma. In augustus 2013 werd hij gepakt in de VS.
Silk Road werd door de FBI uit de lucht gehaald, maar sindsdien is de online-handel alleen maar zwaar toegenomen. Met meer en betere websites. Lees hier mijn reportage/onderzoek van vier pagina’s over de online drugshandel. Met een praktijkvoorbeeld! (open hieronder de pdf’s)
Spong Advocaten heeft een belangrijke overwinning geboekt bij het Haagse Hof in een proces rond de bevoorrading van coffeeshops. Lees hier een samenvatting van de zaak (bron, met toestemming: website SpongAdvocaten)
Het gerechtshof Den Haag heeft het openbaar ministerie (OM) niet ontvankelijk verklaard in haar vervolging van drie coffeeshops wegens de bevoorrading aan de achterdeur. Het hof stelt dat ieder strafrechtelijk belang bij de vervolging ontbrak en ontzegde het OM zijn vervolgingsrecht.
Eerder verklaarde de rechtbank in Den Haag de shops wel schuldig maar legde aan hen geen straf op, een zogenaamd rechterlijk pardon. Ook toen speelde het hypocriete beleid van de Nederlandse overheid waarbij coffeeshops wel softdrugs mogen verkopen, maar ze niet mogen inkopen of op voorraad hebben, een belangrijke rol.
Advocaat Sydney Smeets
De rechtbank vond onder die omstandigheden dat wellicht formeel aan de vereisten van strafbaarheid was voldaan, maar dat het niet paste een straf op te leggen voor de noodzakelijke bevoorrading van de shops.
Het gerechtshof Den Haag rekent nu met niet mis te verstane bewoording af met de vervolging door het OM. Het arrest is opmerkelijk omdat de Hoge Raad eerder dit jaar een arrest van datzelfde hof casseerde.
In de zogenaamde Checkpoint-zaak vond de Hoge Raad dat onvoldoende gemotiveerd was
Coffeeshop Checkpoint
waarom het hof het OM niet-ontvankelijk verklaarde. Met dit arrest wordt duidelijk dat rechters niets zien in het hypocriete beleid. Te hopen valt dat het Amsterdamse hof, dat in de Checkpoint-zaak op 16 juli aanstaande arrest zal wijzen, de lijn van haar Haagse collega’s zal voortzetten: als er een schaap over de dam is volgen er meer.
Coffeeshops moeten zich houden aan de zogenaamde AHOJG-criteria. Daarin is opgenomen dat de shops op ieder willekeurig moment niet meer dan 500 gram softdrugs in de shop aanwezig mogen hebben als handelsvoorraad.
De gedoogvoorwaarden bepalen echter niets omtrent het maximale aantal klanten, zodat impliciet tussentijds aanvoer wordt gedoogd. De shops hebben zich altijd aan deze criteria gehouden. Dat sprake was van impliciet gedogen van de achterdeur blijkt ook uit het feit dat de coffeeshophouder altijd belasting heeft betaald en de gemeente inzage in zijn steeds goedgekeurde administratie heeft gegeven.
Het hof verwijt het OM verder dat er geen goede reden was om na jarenlang van de achterdeur weggekeken te hebben, juist nu tot vervolging over te gaan: ‘in de prioriteitstelling was geen, althans geen aan de verdachte kenbaar gemaakte, wijziging gekomen.’
De conclusie luidt dan ook:
‘De hiervoor genoemde feiten en omstandigehden tezamen maken dat (voortzetting van) de vervolging onverenigbaar is met de beginselen van een goede procesorde, waaronder rechtszekerheid, evenredigheid, zorgvuldigheid, en het verbond van willekeur om de redenen dat geen redelijk handelend lid van het openbaar ministerie heeft kunnen oordelen dat met (voortzetting van) de onderhavige vervolging van deze verdachte enig door strafrechtelijke handhaving beschermd belang gediend kan zijn. Het openbaar ministerie is daarom niet ontvankelijk.’
De coffeeshops werden bijgestaan door Gerard Spong, Sidney Smeets en Tim Vis. Eerder publiceerden zij over het gedoogbeleid het boek ‘De hypocrisie van de achterdeur: waarom het Nederlandse softdrugsbeleid onhoudbaar is’.
De officier van justitie die precies 30 jaar geleden levenslang eiste tegen Cevdet Yilmaz uit Delft voor een schietpartij die aan zes mensen het leven kostte, had de straf waarschijnlijk niet geëist als hij had geweten dat Yilmaz nu nog vast zou zitten.
Oud-officier H.J. den Os heeft een unieke verklaring op papier gezet voor een kort geding dat dinsdag 1 juli dient in Den Haag. De verklaring is in het bezit van het actualiteitenprogramma DeNieuwsBV op radio 1.
Den Os schrijft dat hij de straf eiste, ervan uitgaande dat Yilmaz na verloop van tijd weer vrij man zou zijn. Hij had nooit gewild dat Yilmaz voor altijd werd opgesloten zonder perspectief op vrijheid.
Moordenaars die werden veroordeeld, kregen tot 1986 nagenoeg altijd gratie. Sinds grofweg 2002 is resocialisatie niet meer vanzelfsprekend. De ministers en staatssecretarissen van justitie vinden dat levenslang gestraften nooit meer vrij mogen komen.
Yilmaz is de enige levenslang gestrafte die met verlof mag. Omdat hij in een TBS-kliniek zit (zonder dat hem TBS is opgelegd) is onbegeleid verlof een logische vervolgstap. De verloven onder begeleiding zijn namelijk perfect verlopen. In 2000 is een afspraak gemaakt tussen justitie, de kliniek waar hij in werd geplaatst en de advocaat van Yilmaz, dat hij beschouwd zou worden als TBS-patiënt (ook over deze afspraak dient de advocaat van Yilmaz dinsdag een belangrijke verklaring in: zie onderaan NOOT).
DeNieuwsBV heeft de verklaring alvast gelezen
Justitie verzet zich echter tegen onbegeleid verlof. Yilmaz voert al jaren met zijn advocaat Romke Wybenga een gevecht tegen de staat over de verloven. De Raad voor de Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming tikte het ministerie al op de vingers over de weigering van de verloven.
In mei dit jaar besloot de staat na een eerder kort geding van zijn advocaat, dat Yilmaz niet met onbegeleid verlof mag. De voorzieningenrechter vond in april dat het de staat was die met een besluit moest komen. In het kort geding dat morgen in Den Haag dient, vragen Yilmaz en zijn advocaat de voorzieningenrechter om dit besluit te toetsen.
NOOT: de oud-voorzitter van de Raad van Bestuur van de Van der Hoevenkliniek met wie de afspraken zijn gemaakt over de plaatsing van YIlmaz, schrijft dat het justitie zelf was die Yilmaz in de kliniek wilde hebben. Hij schrijft ook dat hij de huidige opstelling (de geheel andere opstelling) van justitie beschamend vindt).
Lees hier passages uit de verklaringen van Den Os en Wiertsema:
Den Os 1Den Os 2
Wiertsema 1Wiertsema 2
Luister hier naar De Nieuws BV. Levenslang-specialist Mick van Wely vertelt over de verklaring van de oud-officier, het bijzondere karakter van deze brief en de zaak Yilmaz: radiofragment
Lees ook het boek Levenslang (met een uitgebreide beschrijving van de zaak Yilmaz)
(let op: Benjamin N. is geen verdachte meer: lees hier meer)
Swaniek Wouda (39) werd op maandag 23 juni dood in haar woning aan de Star Numanstraat in Groningen gevonden. De vrouw was hoogzwanger. Een drama, dat alleen maar groter werd toen haar eigen vriend werd opgepakt. Op verdenking van moord.
Meteen na de sectie was de politie erg stellig. Swaniek was door geweld om het leven gekomen. Doorgaans zijn politie en justitie bij twijfelgevallen toch redelijk terughoudend. Een verdachte dood wordt niet zomaar gebombardeerd tot een misdrijf. Of zelfs tot moord.
Want dat maakt de Star Numan-zaak ook bijzonder. Justitie spreekt niet van moord of doodslag, maar meteen van moord. Voorbedachten rade dus. Kennelijk heeft de recherche iets ontdekt waaruit een zeker planmatigheid zou blijken.
Ik heb zelden een moord of verdachte dood meegemaakt, waarbij zoveel commotie ontstond in de vorm van mails en boze telefoontjes. Strekking: de politie heeft een kolossale fout gemaakt. Benjamin en Swaniek hadden een toprelatie en Benjamin was een superbetrouwbare, nette jongen die nooit tot moord in staat zou zijn. Dat ook modelburgers tot moord in staat zijn, wil er bij mensen vaak niet in.
Ik kan me de emotie goed voorstellen. Als zo’n aanhouding plaatsvindt in eigen kring, moet het ongeloof en de woede groot zijn.
Drie dagen lang deed de recherche onderzoek
Er is geopperd door vrienden van Swaniek dat ze zou zijn overleden door een ernstige vorm van zwangerschapsvergiftiging. Dat aspect speelt ook een rol bij de overtuiging dat politie en justitie er faliekant naastzitten. En die kans is zeer wel aanwezig.
Het is nogal wat als je net je vrouw en ongeboren baby bent verloren en pardoes ook nog eens verdacht wordt van moord. Maar politie en justitie zijn overtuigd: de arrestatie is terecht, Benjamin N. heeft een verschrikkelijk misdrijf gepleegd. Hij heeft zijn hoogzwangere vrouw en haar ongeboren baby gedood.
UPDATE Benjamin N. weer vrij
Eind juni haalde de rechter-commissaris (RC) het fundament onder de verdenking jegens N. vandaan. De RC ging niet akkoord met het verzoek van justitie om N. langer vast te houden. Er zouden onvoldoende bezwaren (lees: bewijs) zijn.
Het OM ging daarop met succes in beroep tegen de beslissing. N. moest alsnog 14 dagen in voorlopige hechtenis. Op tien juli besloot de rechtbank om de Groninger alsnog vrij te laten. Justitie is niet tegen het besluit in beroep gegaan. N. is nog wel verdachte. Het wachten is nu op het definitieve sectierapport.
In 2010 zou volgens een (her)berekening van het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS) in Nederland 2,4 miljard euro zijn verdiend met illegale activiteiten, zoals prostitutie en drugshandel. Dat hebben politie en CBS vastgesteld. Het bedrag roept vraagtekens op.
De opbrengst van illegale activiteiten is moeilijk vast te stellen. Er wordt wel eens een kasboek bij een crimineel in beslag genomen, maar doorgaans zijn boeven niet happig op het bijhouden van de eigen inkomsten en uitgaven.
2,4 miljard dus. Zegt het CBS. 2,4… Een bekend bedrag. Is het niet altijd de politie die beweert dat met de export van Nederwiet door criminelen 2,4 miljard euro per jaar wordt verdiend? Verhip: dan zitten we al op het door het CBS vastgestelde bedrag. De coke, pillenhandel, gokomzetten en prostitutie-euro’s hoeven er niets eens bij op worden geteld.
Wiet: ook lucratief
Een ander bedrag dat eerder is genoemd als het gaat om de opbrengst van wietteelt- en handel, is 800 miljoen euro. Dat bedrag verdienen criminelen volgens een berekening van de universiteit van Tilburg en de politie met de wiethandel jaarlijks alleen al in de gemeente Tilburg. Wat levert de handel in heel Brabant en Limburg dan op? 3 miljard, 4 miljard?
Dan de coke. In 2013 werd er alleen al in Rotterdam bijna 9.000 kilo ‘sos’ uit schepen gehaald. Dat is natuurlijk maar een klein deel van wat er daadwerkelijk het land binnenkomt. Politiechefs opperen wel eens voorzichtig dat ze misschien tien procent van de drugs pakken.
Die 9000 kilo heeft een straatwaarde van 300 tot 400 miljoen euro. Dan is het nog niet eens versneden. En daar zijn ze goed in, die dealers. Stel dat er vijf keer zoveel het land is binnengesmokkeld, dan zit je al op 1,5 tot 2 miljard euro. Goed: een deel zal bestemd zijn geweest voor het buitenland, maar toch.
De overheid schat dat er jaarlijks 16 miljard euro in Nederland wordt witgewassen. Daar zullen enkele miljarden uit het buitenland bij zitten, maar het gros moet verdiend zijn in Nederland met illegale activiteiten. Het witwasbedrag is een aardige, niet meer dan dat, indicator voor het meten van de opbrengst van criminele/illegale activiteiten in een land.
Het CBS noemt een bedrag van 2,4 miljard euro. Ik heb geen idee hoe hoog het werkelijke bedrag is dat de Holland Crime BV verdient. Het is gissen en dat moeten journalisten niet doen.
Frappant is wel dat de bedragen zich moeilijk verenigen met de bedragen die de politie tot dusver koppelde aan drugshandel. Heeft de politie ons voor het lapje gehouden met bijvoorbeeld die 2,4 miljard aan wietexport?
Opnieuw zijn leden van de motorclub MC Satudarah opgepakt voor betrokkenheid bij een drugslab. Na arrestaties in 2011 in het kader van een groot onderzoek naar de productie van synthetische drugs in Noord-Brabant en Limburg, was het nu raak in ’t Zand (Noord-Holland).
De politie pakte maandag vijf mannen op: de eigenaar van het pand waarin een drugslab was gevestigd en nog een man uit ’t Zand, twee leden van Satudarah uit Tilburg en een verdachte uit Purmerend. Het lab werd gebruikt voor de productie van amfetamine en diende daarnaast als zogenaamd omzettingslab: van apaan werd er de grondstof BMK gemaakt.
Het is de tweede keer dat de politie leden van Satudarah oppakt voor de productie van synthetische drugs of de grondstoffen hiervoor. In november 2011 deden 500 politiemensen invallen in Tilburg, Weert, Eindhoven, Breda en Helmond. Acht mensen werden gearresteerd.
Ook Satudarah-kopstuk, Santerra Manuhutu, is verdachte in de zaak. Manuhutu wordt verdacht van witwassen en deelname aan een criminele organisatie.
Weer leden van Satudarah opgepakt in verband met een drugslab
De Satudarah-leden zouden deel uit maken van een grote criminele organisatie die uit Litouwen grondstoffen haalde voor de productie van synthetische drugs. De belangrijkste ‘drugsprof’ of laborant van de organisatie was ook lid. Volgens justitie werd de club als dreigmiddel en beschermende factor ingezet bij de handel en productie.
Justitie zou met het onderzoek uit 2011 goed aan kunnen tonen dat er meer is dan criminele activiteiten van individuen alleen bij motorclubs. De rechtszaak laat nog lang op zich wachten. OM en de advocaten zijn nog volop bezig.
Motorclubs worden door justitie al veel langer in verband gebracht met de lucratieve productie van en handel in synthetische drugs. De onderzoeken zijn lastig omdat de leden van de motorclubs zich (vrijwel) altijd beroepen op hun zwijgrecht.
Satudarah heeft flink wat tikken gekregen in het laatste halfjaar. In december werd kopstuk Michel B. opgepakt op verdenking van witwassen. In januari verlieten tientallen leden de club toen noordelijk president Henk Kuipers zich afsplitste. Deze maand zijn zeven chapters, de Trailer Trash afdelingen, uit de club gestapt.
Volgens de grote baas Manuhutu is dat in goed overleg gebeurd. Ik sprak hem deze week. ,,We willen met Satudarah weer terug naar de oude grootte. We zijn misschien iets te snel gegroeid”. De vraag hoeveel leden de club nu nog telt, kon hij niet beantwoorden. ,,Ik ga maar eens een volkstelling houden.”
In Assen start vandaag het proces (pro forma) tegen de ‘moordbroers’ uit Hoogeveen, Admilson (29) en Marcos R. (28). De twee is drie keer moord in vereniging ten laste gelegd, op Berend Smit uit Dwingeloo (nov 2012) en Jan en Greet Veenendaal uit Exloo (juli 2013). De broers zijn volgens het OM aanwezig bij de behandeling van hun zaak.
Kort voor hun aanhouding begin maart had de politie nog vrijwel niets aan bewijs tegen de twee. Dankzij een truc en het feit dat de broers nogal praatgraag waren kon de politie ze alsnog oppakken.
De NRC meldde nog een aardig nieuwtje dit weekend. Admilson R. probeerde kort na zijn arrestatie te ontsnappen. Ver kwam hij niet. De twee hebben inmiddels een volledige bekentenis afgelegd. Ze pleegden de moorden omdat ze platzak waren.
Lees hier de onthullingen in DvhN over de arrestatie en het verleden van de broers (5 maart) en de wijze waarop ze gepakt konden worden (3 april) :
Lees ook het interview met de dochter van het omgebrachte echtpaar uit Exloo: In één klap beide ouders kwijt
UPDATE De advocaten van de broers R. hebben bij de rechtbank aangegeven dat ze een traumadeskundige en een neuropsycholoog willen oproepen als getuigendeskundigen. Volgens de advocaat van Admilson kan zijn oorlogsverleden een trauma hebben veroorzaakt.
De raadsman van Marcos R. , Gerard Spong, wil een specialist op het gebied van neuropsychologie horen. Hij noemde het onbegrijpelijk dat twee broers zonder antecedenten zomaar ineens zijn gaan moorden. Mogelijk is er iets mis met hun hersens. Spong vindt het ook van groot belang dat de biologische ouders van de broers in Brazilië worden gehoord.
Marcos en Admilson zouden verschrikkelijke zaken hebben meegemaakt in hun jeugd. Zo werden ze op hun vierde en vijfde gescheiden van hun twee andere broers.
Spong nam een voorschot op de strafeis. Hij noemde levenslang niet irreëel. En daarom moet volgens hem alles uit de kast gehaald worden om te achterhalen wat de broers ertoe bracht om te moorden.
Een bijzondere rol is weggelegd voor een bankje ergens bij Exloo. Admilson S. zou hier stemmen hebben gehoord die hem opdroegen te moorden. Op het bankje zou ‘Devil’ staan. Het bankje is nog niet gevonden. De advocaten van Admilson willen dat hun cliënt de mogelijkheid wordt gegeven om onder politiebegeleiding de bank op te zoeken.
Het proces gaat op 5 augustus verder. De verdachten gaan nog naar ter observatie naar het Pieter Baan Centrum (PBC).
NB: de rechtbank heeft de verzoeken van de advocaten afgewezen. De rechtbank vindt dat het PBC nu aan zet is. Pas daarna moet blijken of aanvullend onderzoek nodig is.
