De advocaat Wim Anker zei het al: de Groninger hiv-zaak is uniek en enig in zijn soort. Wat dat betreft sluit de inhoud van het arrest van de Hoge Raad van vandaag aan bij de eerdere ontwikkelingen.Wéér een verrassende wending.
Mick
Groene industrie krijgt klappen
Tegenvallers voor de wiettelers in het Noorden. In de afgelopen weken zijn er in Groningen en Drenthe veel grote kwekerijen opgerold. Zeven plantages met meer dan 1000 planten ontmantelde de politie.
De grootste was een kwekerij in Marum (Gr): 1600 planten. In Nieuw-Amsterdam (Dr) deze week moest een teler teleurgesteld constateren dat hij de wiet in zijn fabriekje met 1400 planten niet meer kan oogsten. Een eindje verderop in Klazienaveen (Dr) hielden lampen 1300 wietplanten warm. Totdat de politie kwam.
De totale oogst van de politie: 8600 planten in vier weken. De opbrengst van zoveel geoogste planten bedraagt zeker een half miljoen euro. En de 8600 zijn alleen de planten van ‘1000 plus’ kwekerijen. Later deze week de totale stand voor Groningen, Drenthe en Friesland voor de eerste drie maanden.
Is het de crisis die de teelt stimuleert? Rechercheurs zeggen dat er zoveel leegstand is door de crisis, dat eigenaren van panden sneller zaken doen met een dubieuze huurder. Kan.
Mysterie aan het Van Brakelplein: de moord op Els Slurink
Precies 15 jaar geleden op vrijdag 21 maart werd in haar woning aan het Van Brakelplein in Groningen het lichaam van de psychologe Els Slurink gevonden. Een steek in haar hart maakte een einde aan het leven van de Groningse. Wie pleegde de moord op deze ambitieuze vrouw? En waarom is het zo’n ontzettend complexe zaak?
Het Van Brakelplein is een fraai plein aan de zuidwest-rand van het Groninger stadscentrum. Als Els Slurink uit de raam van haar benedenwoning naar buiten kijkt, ziet ze op heldere dagen de zonnestralen spelen met het water van de vijverfontein. Studenten luieren in het gras en in de drukte van de stad lijkt ver weg.
Wie weet meer over de moord op Els Slurink?
Het is één van de cold case -zaken die mij het meest fascineert: de onopgeloste moord op de Groningse Els Slurink (33). Volgende week woensdag, op 21 maart, is het precies 15 jaar geleden dat ze dood werd aangetroffen in haar woning aan het Van Brakelplein in Groningen. Volgende woensdag een uitgebreid verhaal over deze zaak hier op mickvanwely.nl.
Wie heeft informatie over deze moordzaak? Graag mailen naar mickvanwely@gmail.com
Kijk voor meer cold case zaken naar de rubriek ColdCase
Genomineerd voor De Tegel
Met maatje en collega Bas van Sluis genomineerd voor de prijs De Tegel in de categorie nieuwsjournalistiek. De Tegel is de hoogste waardering voor de beste journalistiek in 2011, zoals de jury het omschrijft.
De nieuwsproductie betrof de reeks verhalen over misstanden in de jacht in Drenthe. Over jagers die op grote schaal vossen en roofvogels vergiftigden om zo de concurrent uit te schakelen. Zo werden fazanten niet opgegeten en hadden de jagers tijdens hun bedrijfsuitjes wat te schieten.
We hebben een jaar lang onderzoek gedaan en ons verdiept in de wereld van de jacht. In sloten gelegen, veel boze betrokkenen aan de telefoon ondervraagd en ons vooral verbaasd.
Na een jaar publiceerden we een groot bijlageverhaal en veel vervolgverhalen. Hard werken, maar ook veel plezier gehad. En dat is belangrijk in de journalistiek.
Wij wensen de andere twee genomineerden in de categorie Nieuwsjournalistiek EenVandaag en Nieuwsuur erg veel succes! En natuurlijk ook de genomineerden in de overige categorieën.
Hieronder het bijlageverhaal waar het mee begon en het bijbehorende nieuwsverhaal:
Robert M. en het spreekrecht voor ouders (met update)
Moeten ouders slachtoffers Robert M. spreekrecht krijgen?
1. Ja natuurlijk. Ook al heeft de Hoge Raad eerder anders beschikt
2. Eigenlijk wel, maar het kan helaas juridisch nog niet.
3. Nee. Spreekrecht is er alleen voor slachtoffers zelf of hun nabestaanden
Deze vraag met mogelijke antwoorden staat op de site van Elsevier. Antwoord twee slaat, hoe simpel ook, de spijker op de kop.
Volgens mij is er niemand in Nederland die de ouders in deze verschrikkelijke zedenzaak niet het recht gunt om te praten. Te vertellen welk leed hen heeft getroffen. Ook Wim Anker niet.
Maar daar gaat het niet om.
Anker heeft het belang van zijn cliënt te verdedigen. Hij is bovendien iemand die principes predikt in en buiten de rechtszaal. Nadrukkelijk wijst op de regels van het spel en ze naleeft. Daarom kan hij niet akkoord gaan met het besluit van de rechtbank om de ouders het spreekrecht te gunnen. Het mag namelijk volgens de huidige regels niet. Uitbreiding van het spreekrecht is vooral een taak van de wetgever. En niet van de rechter.
Ook niet bij zo’n verschrikkelijke zaak als de Amsterdamse zedenzaak.
In het besluit van de rechtbank de ouders toch het spreekrecht te geven, schuilt een visie. Een in de ogen van Anker en zijn cliënt subjectieve visie. Wraking van de rechtbank is dus niet zo raar. Dit scenario is natuurlijk op zijn kantoor aan de Ossekop in Leeuwarden uitvoerig besproken.
Woensdag beslist de wrakingskamer over het verzoek. Krijgt Anker gelijk, dan loopt het proces flinke vertraging op. De nieuwe rechters moeten zich inlezen in de zedenzaak. En die bestaat niet uit een paar A4’tjes.
Ik kies voor antwoord B. En pleit voor (beperkte) uitbreiding van het spreekrecht.
Want hiermee heeft Richard Korver natuurlijk een belangrijk punt: “Om de impact van de ouders van de slachtoffers te begrijpen, moet je ze horen en zien spreken.” Zeker daar waar slachtoffers zelf nog niet kunnen praten.
Reageren? mickvanwely@gmail.com
UPDATE (15 maart): Inmiddels is duidelijk dat de rechters in het proces Robert M. aan mogen blijven. “Er is geen sprake van feiten of omstandigheden die de rechterlijke partijdigheid in het geding brengen”, zo oordeelde de wrakingskamer woensdagochtend. De rechters hebben volgens de kamer nog geen standpunt ingenomen over de zaak. Geen vooringenomenheid dus. Het eerste punt is voor Richard Korver (advocaat van de ouders).
Het risico dat kleeft aan een hoger beroep
Van 240 werkstraf naar 18 maanden cel. Een hoger beroep kan verkeerd aflopen voor een cliënt. Gastcolumnist en advocaat Mathieu van Linde schrijft over de risico’s van het hoger beroep. En over een kauwgom kauwende dame van de reclassering. Het Pleidooi, aflevering 1.
Gouden tip bij cold case zaken blijft uit
Aandacht voor cold case zaken in de media levert weliswaar veel tips op, maar trekt onderzoek naar een oude, onopgeloste moord niet vlot. Door ontwikkelingen op technisch vlak worden ze wel alsnog opgehelderd.
Dat blijkt uit onderzoek naar opgeloste cold case zaken in Nederland. Een rechercheur van het noordelijke rechercheteam keek bij zes korpsen in Nederland naar de manier waarop onopgeloste, zware misdrijven werden opgelost.
Cold case zaken worden vooral opgehelderd door ontwikkelingen op het gebied van techniek. Soms zijn er getuigen die na jaren gezwegen te hebben, alsnog gaan praten. Media-aandacht genereert wel tips, maar tot een doorbraak leidden ze voor zover bekend niet.
Toch blijven de cold case teams graag samenwerken met media. Ook tips die niet voor een doorbraak zorgen kunnen nieuwe inzichten geven. En bovendien is het natuurlijk mogelijk dat in de toekomst wel een keer de gouden tip over een onopgeloste, oude zaak binnenkomt.
Sinds 2000 zijn in Groningen,Drenthe en Friesland (die één gezamenlijk cold case team hebben) acht moord- en doodslagzaken die jarenlang vastzaten, opgelost. Bij één heropend onderzoek bleek de verdachte van een dubbele moord in Groningen al dood.
De meest recente opgeloste oude, opgeloste moord is die op de Drentse Andrea Luten uit 1993. Voor de moord werd in 2010 na een dna-match een man uit Hoogeveen aangehouden en veroordeeld.
Het aantal onopgeloste moord- en doodslagzaken in het Noorden neemt de laatste jaren toe. Tussen 2000 en 2006 kregen de drie korpsen er drie cold case zaken bij. In de laatste zes jaar waren dat er vijf. Een zesde onopgeloste moord, de liquidatie van de Leeuwarder Tevfik Igli (2008), is niet opgenomen in het cold case rijtje. Het onderzoek naar de moord op de Groninger Nico Leeuwe in september 2011 loopt nog.
Dit artikel is een gedeelte van een groot bijlageverhaal dat vandaag (10 maart 2012) in Dagblad van het Noorden is te vinden.
Voor meer verhalen over onopgeloste moord- en doodslagzaken: hier
Cold case in het Noorden
De lijst met onopgeloste misdrijven van het noordelijke cold case team telt 26 namen. Zeven onopgeloste moord- en doodslagzaken en een verkrachtingszaak uit het Noorden werden in het afgelopen decennium alsnog opgehelderd. Voor de duidelijkheid: er zijn onopgeloste moordzaken die (nog) niet op de cold case-lijst van de recherche staan. Of het onderzoek loopt nog, of er is besloten om de zaak niet op de lijst te zetten (Tevfik Igli in Friesland bijvoorbeeld).
Acht opgelost, nog 25 te gaan
Simone de Laat, Ferwerd (Fr) 1989: vermoord
Salah Tayebi, Groningen (Gr) 1990; vermoord
Hoogbejaarde vrouw, Oosterwolde (Fr) 1990: verkracht
Hoog bejaarde vrouw, Oosterwolde (Fr) 1991: verkracht
Willeke Dost, Koekange (Dr) 1992: vermist
Folkert Veenstra, Ureterp (Fr) 1992: vermoord
Roelof Steinvoorte, Leeuwarden (Fr) 1993: vermoord
Ineke Fleurke, Groningen (Gr) 1994: vermist
Carl Boldewijn, Groningen (Gr) 1995: vermoord
Anna Heeminga, Zuidwolde (Gr) 1995: vermoord
Antoinette Bont, Groningen (Gr) 1995: vermoord
Reinder Lulofs, Twijzelerheide (Fr) 1996: vermoord
Els Slurink, Groningen (Gr) 1997: vermoord
Shirley Hereijgers, Groningen (Gr) 1997: vermoord
Jolanda Meijer, Groningen (Gr) 1998: vermist
Vrouw, Drachten (Fr) 1998: poging verkrachting
Cor Booisma, Groningen (Gr) 1998: vermoord
Johannes Versfeld, Nunspeet (Gr) 2000: bomaanslag
Fokko Werkman, Haule (Fr) 2003: vermoord
Ben Stubbe, Groningen (Gr) 2004: vermoord
Daniël Hilbrands, Schoonoord (Dr) 2006: vermoord
Ida Klijnstra, De Blesse (Fr) 2008: vermoord
Marian Kusters, Groningen (Gr) 2009: vermist
Ilham Benchelh, Siddeburen (Gr) 2010: vermist
Derk Kiers, Wildervank (Gr) 2011: vermoord
Bij de drie zedenzaken zijn de namen van de slachtoffers om privacyreden niet vermeld
INFORMATIE OVER EEN COLD CASE ZAAK? mail met mickvanwely@gmail.com
Opnieuw overval supermarkt
Het ging best goed met de overvallen in het Noorden. Na de forse piek in 2010, was er een daling in 2011.Vrijwel overal in Nederland. Supermarkten werden ook minder vaak beroofd.
Sinds eind vorig jaar zijn de ‘supers’ ineens razend populair bij de overvallers. Negen bedrijven in Groningen en Drenthe waren de klos in de afgelopen 12 weken. Gisteravond overvielen mannen de C1000 in Dwingeloo.
Net als bij de overval in Roden eind februari, waarbij 15 (!) personeelsleden werden gegijzeld, drongen de overvallers via de achterdeur tegen sluitingstijd het bedrijf binnen. Dit keer werd ‘slechts’ één persoon gegijzeld. Wat kun je doen tegen de overvallers? Niet zo heel veel, want ze komen toch. Waar geld is, komen overvallers.
Wat opvalt bij de nieuwe reeks overvallen, is dat het om grote objecten gaat met veel getuigen. Dus met een grote impact. Naast de supermarkten werden drie gokhallen in Groningen beroofd. Voor ongeveer de helft van de overvallen zijn verdachten opgepakt.
Einde steekspel Spendlove/justitie in zicht?
Nieuwe ontwikkeling in OM contra forensisch specialist
Zijn naam doet denken aan de legendarische Dr. Strangelove, het karakter uit de gelijknamige film van regisseur Stanley Kubrick. Maar Dr. Spendlove is geen personage uit een film. Hij is forensisch patholoog en deskundige bij rechtszaken. Aanvankelijk ingeschakeld door justitie én advocaten, maar vorig jaar op een zijspoor gezet door het college van procureurs-generaal. De top van het OM.
De afdelingen van het OM mogen geen gebruik meer maken van de specialist in niet-natuurlijke doodsoorzaken, omdat de in Zwitserland wonende forensisch specialist onbevoegd zou zijn. Hij staat niet ingeschreven in de landelijke artsenfederatie KNMG.
Nederland kent geen opleiding tot forensisch patholoog, alleen tot klinisch patholoog. En die studie heeft Spendlove niet gevolgd. De specialist rondde wel in Duitsland en Zwitserland een specialistische opleiding tot forensisch patholoog af. ‘Verwarring om papiertjes’, noemt zijn advocaat Esther Vroegh het.
Dit leek allemaal eerst geen enkel probleem. Totdat Spendlove zich bij contra-expertises in opdracht van het OM kritisch uitliet over het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Onder meer bij de babylijkenzaak in Geleen. Spendlove zei dat het NFI onzorgvuldig was geweest en fouten had gemaakt. Maar kritiek op het NFI ligt gevoelig. Hét forensisch onderzoeksinstituut van justitie had aanvankelijk een monopoliepositie in Nederland en drijft op overheidsgeld.
Spendlove wordt door de top van het OM beschuldigd van valsheid in geschrifte en misbruik van zijn titel. Maar een datum voor een zitting laat maar op zich wachten. Intussen zit Spendlove zich thuis te verbijten. Hij is in feite, zo voelt hij dat, ‘kalt gestellt’ door het OM vanwege zijn kritische houding. Wat wil het OM nou? Vroegh en Spendlove hebben al maanden niets gehoord. Ze zijn het zat.
Deze week is een brief naar het college van PG’s gegaan. Vroegh wil per direct weten van de top van justitie of er een zaak tegen Spendlove komt of niet. Blijft het stil van de kant van het OM, dan verzoekt ze de rechtbank van Rotterdam om beëindiging van de strafzaak/vervolging. Het OM is aan de beurt. Heeft de top van justitie gebluft in de hoop dat Spendlove capituleert of staat het OM sterk en laat justitie het tot een zitting komen?
Wordt vervolgd.
Bij forensisch onderzoek in de dubbele moordzaak van Leendert en Lisa van der Lei (Groningen, 1991) stelde een NFI-medewerker zich kritisch op. Deze Eikelenboom begon later een eigen bureau, IFS. Nog zo’n luis in de pels van het OM.